sauvonslaplanete

Privilégier les transports en commun. Voilà ce qu'on nous propose pour ne pas prendre la voiture. Evidemment vu comme ça, les transports en commun ça à l'air bien. On est pas stressé par la route, et en plus c'est bon pour la planète. Moi je suis 100% avec cette idée. Mais il faut bien reconnaître qu'il est copliqué d'abandonner la voiture !



Perso je voudrai bien ne pas demander à ma mère de me conduire le matin en voiture. Mais si je prenais le bus chaque jour ! Mais je serai ruinée ! Non seulement tous les étudiants non pas accès à des réductions et chaque année les prix augmentent. Imaginez si je donne 1 euros 70 chaque jour, pendant toute l'année ! Allez retour matin et après-midi. Bah franchement à faire le calcul, ça donne + envie de payer pour de l'essence pour sa voiture , de partir à l'heure qu'on veut et de ne pas subir 50 personnes confinés dans un bus le matin.



Alors bien sûr c'est préférable de prendre les transports en commun, mais par exemple en se promenant l'après-midi, je préfère encore rentrer à pied. J'utilise rarement le bus. Tout simplement car je le trouve trop cher. Et je ne parle pas des métros. Pour avoir été à Paris pendant une semaine au mois d'août, j'ai halluciné sur les prix ! Comment donner envie aux gens de lâcher leurs voitures, alors que les transports en commun augmentent chaque année !



Je ne me verrai pas condamner et critiquer ceux qui continuent de rouler en voitures à défaut du bus. En revanche, il y'a la solution du vélo, et pour les cours trajets, il serait intéréssent de le prendre. Pour les courts trajets également, aller à pied est une bonne idée, en plus c'est bon pour la santé de marcher 30 minutes par jour.




Bref, tout ceci est une question de moyen. Bien sûr en revanche, je condamne un peu quand même ceux qui pour la frime prennent des voitures très polluantes pour "faire bien" devant les voisins. Ca, ça m'insupporte. On ne le répètera jamais assez : Avoir une voiture oui, mais essayez au maximum de prendre la moins polluante.

Nous sommes en plein dans le Grenelle de l'environnement comme vous le savez !

Je vais pas vous dire le déroulement du grenelle car je suppose que vous regardez le journal tv :=) mais je vais m'intéresser plutôt directement aux sujets abordés.

Sur le site, le rapport du groupe de travail sur la lutte des changements climatiques et la maîtrise de l'énergie est disponible. Je l'ai parcouru pour vous (bah oui, il y a 99 pages :D)

Le groupe de travail nous explique dès le départ que la France doit réduire par 4 d'ici 2050 les émissions de gaz à effet de serre. Il demande aussi un effort de recherche dans le domaine de l'évolution du climat (bon en même temps y'a pas a chercher d'avantage, il faut agir et pas perdre du temps dans des recherches dont les chiffres ont été donnés, vérifiés et re-approuvés depuis belle lurette).


En tout cas, il faut réduire : l'énergie.

1) Faire la rénovation énergétique des bâtiments déjà existants. Ceci apparâit comme une très bonne idée, car il est tout à fait possible de réduire de moitié la consomation en énergie. Mais ceci bien sûr ne sera pas gratuit on s'en doute :D

2) Retirer de la vente les appareils qui consomment le plus d'énergie. D'ici 2010. Mais pourquoi attendre autant de temps ? Bien sûr nous sommes en 2007, et ce n'est "que" dans 3 ans, mais le temps passe vite, et la planète n'attend pas ! Il serait totalement faisable de réduire le laps de temps. Pour augmenter les impôts, le gouvernement n'a pas besoin de cogiter pendant 3 ans :=)

3) Diminuer l'utilisation des engrais azotés, adapter les techniques. Donc déjà, qu'est ce qu'un engrais azoté. personnelement j'en sais rien. Donc l'ami google nous dis : Donc évidemment azoté vient d'azote, on l'aura deviné, mais ça provoque une retardation de la maturation des fruits/plantes . Evidemment que l'idée est bonne, mais quand on voit tous les problèmes avec les OGM, on se demande si une simple diminution va être simple comme bonjour.

4) Amplifier les efforts de recherche / developpement sur l'industris solaire, le stockage de l'électricité.



Sur environ 6 pages, il y'a les différents projets qui sont énoncés. Je vous en ai mis quelques-uns. Si vous voulez vous faire votre propre opinion, voici le lien direct qui s'ouvre en format PDF :

http://www.legrenelle-environnement.fr/grenelle-environnement/IMG/pdf/Rapport_Groupe_1.pdf


En tout cas, ce sont de beaux projets mais je déplore la lenteur de la mise en place. J'ai tendance à penser que même si mettre en place des actions ça peut-être long (bien que, en s'y mettant rapidemment il est faisable de faire avancer des choses rapidemment), ils ont tendance à se complaire dans le blabla au lieu de réellement se lever pour mettre en place et appliquer ceux sur quoi ils parlent. Car en attendant, les projets sont mis pour 2010, 2020, 2030 ... donc pendant encore 10, 20 ans, ont continue à ce rytyhme là ?