sauvonslaplanete

La Chine fera des efforts concernant le réchauffement climatique, mais alors certainement pas au détriment de sa croissance !

Je sais pas si vous avez regardé envoyé spécial hier, mais moi oui :D
Au début je voulais regarder que les deux premiers sujets (des coups pour le dire et le reportage sur les moines en Birmanie). Finalement j'ai quand même regardé quasiment tout, et il y avait un sujet sur la mer méditérranée.
Bon bien sur, elle est dégueulasse, les villes rejettent toute les saletés directement dans la mer car les stations d'épuration ils connaissent pas (gné ? c'est quoi une station d'épuratioonn ???) misère ...

Mais à un moment, il y'a eu un jeune con interviewé quand rappelez-vous, il y'avait un baleineau pris au piège au bord de la plage. bah voilà que cet abruti nous dit fièrement qu'il a arraché un bout de la peau du baleineau pour en avoir un petit trophée ! Et il est tout content en plus, il se marre. Il dit qu'il va l'exposé.

Puis cette dame qui marchait sur la queue deu baleineau avec son bébé dans les bras ! Bah elle aurait moins fait la maligne celle-ci, si elle avait volé à 15 mètres et que son bébé avait fait le saut de l'ange. 

Non mais il y'en a ils ont des branchements qui explosent dans leurs cerveux. 

Aujourd’hui, sur la chaîne i-tele était invité : Lester R. Brown, un pionnier du développement durable.

J’ai donc pris l’interviw en cours, et donc voici les questions et les réponses :

Lester R. Brown, a déclaré que le temps pour agir et très limité, (sachant bien sur qu’on ne peut plus éviter les catastrophes liées au réchauffement climatique car c’est trop tard, on ne peut que limiter les dégâts) et que nous pouvons en quelque sorte faire un parallèle avec le destin des anciennes civilisations tel que les Mayas ou les Aztèques, qui n’ont pas respecté leur environnement, qui n’ont pas su trouver des solutions efficaces et qui ont donc disparu.

Une question intéréssente du journaliste sur les bio-carburants.

L’intéréssé met en évidence le risque de l’augmentation du prix des aliments dans le cas où une grande partie des ressources seraient utilisées pour remplacer le pétrole. Moins de ressources consacrées aux aliments = augmentation du prix.

Evocation aussi du rapport du Geo4, résumé en quelques mots par le journaliste «  Trop d’hommes sur Terre / Pas assez de ressources disponibles » (J’essaierai de chercher sur le net des informations à propos du résumé du Geo4).

On sait bien évident que les Etats-Unis sont souvent montré du doigt (refus de ratifier le protocole de Kyoto, peu ou pas d’intérêt sur la question du réchauffement climatique…). L’avis du spécialiste est déguisé par une série d’exemples d’Etats qui font beaucoup et parallèlement, ceux qui ne font rien. Sont mis en avant : Le Texas (champs d’éoliennes permettant d’atteindre 3 000 méga watt e qui correspond à 15 centrales nucléaire), La Californie (A. Schwarzenegger est impliqué dans la cause du réchauffement climatique), et pour finir, Washington (montré du doigt pour le non intérêt des hauts postes gouvernementaux sur ce sujet).

Pour le peu que j’ai pu voir, Lester R. Brown a très bien répondu, a été convaincant, et a donné envie de se renseigner sur des sujets tel que le GEO4 par exemple.

Longtemps nous avons entendu que les jeunes, les personnes âgées, et ceux présentant des problèmes respiratoires et/ou cardio-vasculaire sont les plus touchés par la pollution.

Des spécialistes à l'hôpital Georges-Pompidou ont démontré que les jeunes et les personnes en bonne santé, non-fumeurs, ne sont pas des sujets sans risque. L'étude a été réalisée sur 40 patients de 18 à 35 ans en bonne santé, et à portée sur l'analyse de la dilatation des vaisseaux sanguin en fonction du débit sanguin. Pour la pollution, ils ont utilisé les données fournies par la station du réseau Airparif, dont les résultats sont comparables à ceux enregistrés dans l'air ambiant près de l'hôpital.

L'étude a révélé que la dilatation des vaisseaux est modifiée par les niveaux ordinaires de pollution atmosphérique en ville. Un médecin explique : "Les polluants gazeux affectent la fonction endothéliale des grosses artères, tandis que les particules exagèrent la dilation des petites artères".

Une taxe calculée sur la quantité de déchets jetée par foyer a fait l'unanimtié au Grenelle de l'environnement.
L'objectif est d'incité les ménages à trier leurs déchets, à recycler, pour permettre une réduction des déchets à incinérer.


Comment cette taxe sera calculée ?

Elle sera calculée en fonction du nombre de personnes par foyer (part fixe), le nombre de vidage de poubelles (part variable) dans le cas où la poubelle est équipée d'une puce électronique, ou le nombre de déchets non recyclables jetés.

Des pays comme L'allemagne ou la Belgique ont déjà appliqué cette mesure, et ont mis en avant les problèmes liés à cette taxe. Certaines personnes, pour faire baisser la taxe, jettent leurs déchets dans des dépôts sauvages, ou brûlent leurs déchets (ce qui émet beaucoup de dioxines) ...

L'atelier consacré aux déchets lors du Grenelle a évoqué une généralisation de ce type de tarification dans un délai de 5 ans.

Quelques chiffres

Je suis assez d'accord sur la mise en place d'une taxe, car ci ça peut inciter les gens à acheter des produits avec peu d'emballage, l'initiative est intéréssente ! d'autant plus si ça permet de responsabiliser les gens au recyclage. Quant au prix de la taxe, beaucoup de paramètres doivent être pris en compte : le nombre de personnes vivant dans un foyer, le revenu (les gens à très faible revenu, ne peuvent pas se permettre de choisir des produits avec le moins d'emballage, ils achètent en priorité les produits les moins chers).